Thursday, January 27, 2011

Quedada DH en Lugo (III de III)


Bueno, aquí está la última entrada del Quedadón de DH y FR de Lugo. Espero que os haya gustado esta serie de tres entradas -si no, siempre habrá una siguiente en la que intentaré hacerlo mejor-. Ahí van las fotos:

Tuesday, January 25, 2011

Quedada DH en Lugo ( I de III)


El domingo pasado se celebró una quedada de descenso al lado de Lugo, y como no tenía otra cosa más interesante que hacer -y tenía que probar el objetivo nuevo antes de la carrera de Vigo- me fui hasta allí con mi hermano y todo el aparataje fotográfico. Todo un acierto, porque hacía tiempo que no me lo pasaba tan bien sacando fotos.

Saturday, January 22, 2011

Iglesia del monasterio de Melón

Ésta es la iglesia del monasterio de Melón (Ourense). Fui pensando entrar a todas las instalaciones, pero resulta que están restaurando el monasterio y no está presentable -andamios, vallas, grúas... lo típico-. Es una foto de hace unos días que tenía pensado subir ayer -antes del ataque chino-,pero bueno, un día de retraso tampoco es tanto...


Mañana nos vamos -mi hermano y yo- a una quedada downhillera a Lugo, con más de 60 participantes. Espero traer algo presentable para subir al blog, que anda algo escaso de deportes.


Un saludo.


Nota: Todas las fotos de este blog tienen copyright y no se pueden usar sin permiso del autor. All photos on this blog are copyrighted and can not be used without permission of the author.

De vuelta de la nada

Hemos vuelto.

Después de un ciberataque chino -más concretamente desde Pekín- a mi correo con la consiguiente eliminación de este blog (si habéis intentado entrar en él los dos últimos días seguro que os apareció un mensaje diciendo que este blog no existía) volvemos a estar "on air", y parece ser que sin secuelas graves.

Un saludo.

Tuesday, January 18, 2011

Torre de Sandiás


Ésto es lo que queda de la Torre de Sandiás (S.XI-XII), una de las cuatro torres que permitían vigilar la planicie de la Limia en tiempos bélicos de la Edad Media -o lo que es lo mismo, siempre-. Desde la torre se llegan a ver puntos situados a unos diez kilómetros de distancia, lo cual os parecerá ridículo si sois de un lugar plano, pero a la gente de Galicia nos parece algo bastante espectacular.


Un saludo.


Nota: Todas las fotos de este blog tienen copyright y no se pueden usar sin permiso del autor. All photos on this blog are copyrighted and can not be used without permission of the author.

Monday, January 10, 2011

Pentax K10D vs Pentax K-x

Durante estos días tengo la suerte de tener dos cámaras, mi Pentax K10D y una Pentax K-x "defectuosa" -con el firmware 1.00 no leía bien la carga de las pilas, así que la solución fue simplemente actualizarla a la versión 1.01 y a correr-.

Aprovechando la ocasión hice algunas pruebas para comparar las dos cámaras en cuanto a ruido, gestión de color, autofocus  y rango dinámico -esta última comparación de forma totalmente subjetiva, que yo no llego a los niveles de DxOMark-. Hay que tener en cuenta que la K10D es exactamente 3 años más antigua que la K-x, lo cual en cualquier campo que se sirva de tecnología viene siendo una eternidad.

Vayamos por partes:

- Autofocus:
En teoría ambas cámaras comparten módulo AF -SAFOX VIII- con 11 puntos de enfoque, pero la sensación obtenida con varios objetivos es que la K10D gana en velocidad -le cuesta menos mover el anillo de enfoque- mientras la K-x gana en precisión.

- Rango dinámico:
Yo no noto apenas diferencias en la recuperación de zonas críticas -altas y bajas luces- de los RAW de las dos cámaras, si acaso un poco mejor el detalle en los de la K-x.

- Gestión de color:
Con el balance de blancos en automático, la K-x obtiene unos tonos más rojizos en exteriores mientras que en la K10D los colores son más naturales. Sin embargo, en interiores se invierten las tornas, como se puede ver en la siguiente imagen -fotos sin procesar sacadas con el mismo objetivo, los mismos parámetros, condiciones de luz y posición-:

Imagen superior, Pentax K-x. Imagen inferior, Pentax K10D

Las dos imágenes obtenidas de las dos cámaras salen algo "amarillentas", algo bastante normal ya que  con el balance de blancos en automático no siempre salen bien los colores. Además, normalmente las cámaras -sean de la marca que sean- se llevan mal con las luces de interior y hacen lo que les da la gana -o lo que buenamente pueden-. El balance de blancos más correcto sería el siguiente -sacado del RAW de la K10D-:


-Ruido:
Ahí sí que gana la K-x, y de paliza. Solo hay que ver la siguiente comparación, en la que el ruido a ISO800 de la K10D está cerca del de la K-x a ISO3200 -o lo que es lo mismo, se ganan cerca de dos pasos de luz-:

Pinchar en la imagen para ver al 100%

En resumen, y como era de esperar dada la diferencia de edad, la Pentax K-x gana en calidad de imagen a la K10D. Pero aún así me sigo quedando con la K10D, porque la mejora en la calidad de imagen de la K-x no me compensa otras ventajas de la K10D como ser más grande, estar sellada contra polvo y agua y tener un montón de accesos directos a funciones para mí esenciales -que permiten ganar mucho tiempo en el cambio de parámetros-.

Un saludo.

Friday, January 7, 2011

SMC Pentax-A 70-210 f4 y pruebas con atletismo

A finales del año pasado me compré un objetivo "nuevo", un SMC Pentax-A 70-210 F4. Un aparato que tiene aproximadamente mi edad, pero que se conserva incluso mejor que yo y funciona perfectamente. Solo tiene una pega y es que no tiene autoenfoque, pero a cambio es perfectamente utilizable con cámaras full-frame y tiene una calidad de imagen muy buena.

El manejo de zoom y enfoque es cómodo pasados los primeros cinco minutos, y enfocar con él es una maravilla incluso en condiciones de poca luz -casi todas las fotos de esta entrada están tiradas a ISO1600-. Con objetos en movimiento es algo complicado hacer la función de autofoco continuo, aunque el porcentaje de acierto es aproximadamente el mismo -esto da una idea de la "calidad" del AF-C de mi cámara-. Respecto a la calidad de imagen, a f4 es tan nítido o más que el Sigma 17-70 a f8, y a f8 le pega un repaso bastante importante -recordemos que se trata de un objetivo de más de 20 años-.


Este recorte al 100% sin procesar es de una foto sacada en las peores condiciones posibles: extremo del zoom, diafragma a máxima apertura y disparo a pulso sin estabilizador. Incluso a ISO800 -ya se ve bastante ruido- se nota que la nitidez es muy buena.

Para probar el objetivo -y probarme a mí con él de paso- me fui a una carrera de atletismo ,y el resultado fue de aproximadamente 40% de aciertos en el enfoque manual -no me puedo quejar, sobre todo para ser la primera vez-. Sobre los otros parámetros de las fotos, todas están hechas a ISO800 e ISO1600 con velocidades entre 1/400 y 1/250 seg, y los diafragmas fueron los más abiertos posible.

Todas las fotos excepto la de la salida están hechas con el nuevo objetivo:








Un saludo.


Nota: Todas las fotos de este blog tienen copyright y no se pueden usar sin permiso del autor. All photos on this blog are copyrighted and can not be used without permission of the author.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...